영화 범죄도시에 등장했던 바다이야기 게임장은 어떤곳일까
페이지 정보
작성자 반성규수 작성일26-01-29 03:29 조회0회 댓글0건관련링크
-
http://22.rxv228.top
0회 연결
-
http://79.rfc234.top
0회 연결
본문
바로가기 go !! 릴게임끝판왕 go !!
주연 마동석마석도 부반장역
윤계상장첸역
줄거리
2004년 당시 서울 구로구 가리봉동 차이나타운에서
활동하던 왕건이파에 대한 내용을 각색한 영화
대림동 최대 조직인 춘식이파 황사장 이하 중국동포들로 이뤄진 이수파,독사파가 서로 이권 다툼을 벌이고 있는 가운데 구역 최강자로 군림하는 마석도 부반장 형사의 컨트롤 아래 표면적인 평화를 지켜나가고 있는 그런 상황에 독사파 조직원 중 한 명이 정체불명의 조직장첸에게 돈을 빌렸으나 눈덩이처럼 불어나는 이자원금으로 연체가 되자 그 조직원의 팔을 아작낸다. 그리고 그 두목인 독사에게 전화를 걸어 대신 돈을 갚으라고 하여 이에 열받은 독사파 두목 독사와 장첸이 서로 만나게 되는데...
독사파가 보는 앞에서 독사를 무참히 살해하는 장첸 일행은 향후 이수파의 구역까지
접수하려 하며 그 세를 불리는 가운데한국 조직인 춘식이파와 충돌을 일으키게 된다.
과거와는 달리 마석도 형사의 컨트롤 아래 있던 독사파,이수파,춘식이파는 최소한의 관리비만 받아오며 동네 자영업자들과 크게 충돌이 없었고, 그에 따라 형사들에게도 크게 협조적이지 않았다. 그러나 장첸이 지배하게 된 이후 날이 멀다하고 행패에 관리비를 뜯어가니 도저히 안되겠다 싶은 주민들은 이래죽으나 저래죽으나 마찬가지라 판단하며 적극적으로 형사들에게 협조하며 이들을 일망타진할 자료를 제공해준다.
이후 내용을 영화를 참고 하시면 될 거 같다.
마동석은 그대로 캐스팅 되고 범죄도시2 가 촬영된다고 하는데..
기대가 된다.
영화에서도 등장한 바다이야기 게임장 동네마다 존재하던 2004년
구석에서 칩과 현금을 몰래몰래 교환하던 장소까지 영화에서 처럼 있었다.
현재는 정부의 대대적인 단속으로 인해 현재 오프라인 에서는 쉽게 찾아볼 수 없지만
온라인 에서는 성행중 이다.
바다이야기 게임을 플레이 할 수 있는 온라인 바다이야기 게임 사이트
바다이야기, 바다이야기 사이트, 모바일 릴 게임 no.1 사이트
기자 admin@slotnara.info
인기 주식 유튜버 김정환 [Super K-슈퍼개미김정환 유튜브]
선행매매한 5개 종목을 추천해 부당이득을 챙긴 혐의를 받는 인기 주식 유튜버에 대해 법원이 징역형 집행유예를 확정했다.
27일 법조계에 따르면 최근 대법원 3부(주심 노경필 대법관)는 자본시장법 위반 혐의를 받는 김정환(56)씨와 검찰의 상고를 기각하고 징역 2년에 집행유예 3년 및 벌금 3억원을 선고한 원심 판결을 확정했다.
김씨는 구독자 55만여 명을 보유한, 이 릴게임가입머니 른바 ‘슈퍼개미’로 불렸던 인물이다. 그는 지난 2021년 6월~2022년 6월 자신의 유튜브 방송에서 선행매매로 보유했던 주식 84만7066주(187억여원 상당)를 매도해 약 59억원의 부당이익을 취득한 혐의를 받는다.
김씨는 지난 2021년 6월 21일 오전 9시6분께 유튜브 방송에서 “이런 보수적인 종목들은 크게 들어가도 상관없지 않 바다이야기 나. 왜냐면 실적이 좋기 때문에”라고 A 종목 투자를 권유했다. 그는 30여분 뒤인 당일 오전 9시39분~11시16분 사이 A 종목 2만1000주(약 8억원)를 곧장 판 것으로 조사됐다.
같은 달 22일 오전 9시10분 유튜브 방송에서 A종목에 대해 “4만원 이상까지 봐도 되지 않겠나. 4만원, 5만원까지 얼마나 갈지 모른다”고 추천했지만 온라인릴게임 , 1시간 뒤인 오전 10시17분부터 오후 2시56분까지 6만8005주(27억여원)을 매도한 것으로 검찰은 봤다.
검찰은 김씨가 매수 또는 매도 보류, 추천 의견과 반대로 본인과 배우자 명의의 차액결제거래(CFD) 계좌 등을 이용해 주식을 거래했다고 봤다. CFD는 투자 상품을 보유하지 않으면서 가격 변동에 따른 차액만 정산하는 고위험 장 게임릴사이트 외파생상품으로, 변동성이 큰 장에서는 손익이 수십배로 증폭될 수 있다고 한다.
1심 재판부는 김씨에게 무죄를 선고했으나, 2심 재판부는 김씨의 공소사실 일부를 유죄로 판단했다.
앞서 1심은 “(방송 내용을) 시청자에 따라 다른 의미로 받아들일 수 있다. 이를 일괄적으로 매수 추천 또는 매도 보류 추천으로 단정하기는 어렵다 릴게임예시 ”고 봤다.
이와 달리 2심은 김씨의 방송이 이해관계를 표시하지 않고 투자자에게 매수나 매도보류 의사를 불러일으키기에 충분하다는 취지로 일부 유죄로 판단했다.
2심은 “피고인(김씨)은 주식 투자로 많은 수익을 올려 명성이 널리 알려진 전문 투자자”라며 “투자자들에게 자신이 문제 된 주식(종목)을 보유하고 있고 매도하려는 계획을 알리지 않은 채 구체적인 근거를 들어 매수나 매도 보류의 투자 의견을 제시하고 모순되게 바로 매도한 행위는 ‘부당한 수단, 계획 또는 기교나 위계를 사용한 사기적 부정거래 행위에 의한 자본시장법 위반죄로 중대한 범죄”라고 판단했다.
이어 “이런 범죄는 자본 흐름을 왜곡하고 투자자 신뢰 등을 훼손해 사회적 비난 가능성이 크므로 그에 상응하는 엄한 형사 책임을 물어야 한다”고 밝혔다.
다만 “피고인의 추천으로 해당 주가가 인위적으로 오른 효과는 제한적으로 보인다”며 “주식 분석과 거래를 통해 이익을 얻은 것이 대부분이고 부정거래로 얻은 이익의 정도는 비교적 적어 보인다”고 봤다.
대법도 2심의 이런 판단에 수긍해 상고를 기각했다.
선행매매한 5개 종목을 추천해 부당이득을 챙긴 혐의를 받는 인기 주식 유튜버에 대해 법원이 징역형 집행유예를 확정했다.
27일 법조계에 따르면 최근 대법원 3부(주심 노경필 대법관)는 자본시장법 위반 혐의를 받는 김정환(56)씨와 검찰의 상고를 기각하고 징역 2년에 집행유예 3년 및 벌금 3억원을 선고한 원심 판결을 확정했다.
김씨는 구독자 55만여 명을 보유한, 이 릴게임가입머니 른바 ‘슈퍼개미’로 불렸던 인물이다. 그는 지난 2021년 6월~2022년 6월 자신의 유튜브 방송에서 선행매매로 보유했던 주식 84만7066주(187억여원 상당)를 매도해 약 59억원의 부당이익을 취득한 혐의를 받는다.
김씨는 지난 2021년 6월 21일 오전 9시6분께 유튜브 방송에서 “이런 보수적인 종목들은 크게 들어가도 상관없지 않 바다이야기 나. 왜냐면 실적이 좋기 때문에”라고 A 종목 투자를 권유했다. 그는 30여분 뒤인 당일 오전 9시39분~11시16분 사이 A 종목 2만1000주(약 8억원)를 곧장 판 것으로 조사됐다.
같은 달 22일 오전 9시10분 유튜브 방송에서 A종목에 대해 “4만원 이상까지 봐도 되지 않겠나. 4만원, 5만원까지 얼마나 갈지 모른다”고 추천했지만 온라인릴게임 , 1시간 뒤인 오전 10시17분부터 오후 2시56분까지 6만8005주(27억여원)을 매도한 것으로 검찰은 봤다.
검찰은 김씨가 매수 또는 매도 보류, 추천 의견과 반대로 본인과 배우자 명의의 차액결제거래(CFD) 계좌 등을 이용해 주식을 거래했다고 봤다. CFD는 투자 상품을 보유하지 않으면서 가격 변동에 따른 차액만 정산하는 고위험 장 게임릴사이트 외파생상품으로, 변동성이 큰 장에서는 손익이 수십배로 증폭될 수 있다고 한다.
1심 재판부는 김씨에게 무죄를 선고했으나, 2심 재판부는 김씨의 공소사실 일부를 유죄로 판단했다.
앞서 1심은 “(방송 내용을) 시청자에 따라 다른 의미로 받아들일 수 있다. 이를 일괄적으로 매수 추천 또는 매도 보류 추천으로 단정하기는 어렵다 릴게임예시 ”고 봤다.
이와 달리 2심은 김씨의 방송이 이해관계를 표시하지 않고 투자자에게 매수나 매도보류 의사를 불러일으키기에 충분하다는 취지로 일부 유죄로 판단했다.
2심은 “피고인(김씨)은 주식 투자로 많은 수익을 올려 명성이 널리 알려진 전문 투자자”라며 “투자자들에게 자신이 문제 된 주식(종목)을 보유하고 있고 매도하려는 계획을 알리지 않은 채 구체적인 근거를 들어 매수나 매도 보류의 투자 의견을 제시하고 모순되게 바로 매도한 행위는 ‘부당한 수단, 계획 또는 기교나 위계를 사용한 사기적 부정거래 행위에 의한 자본시장법 위반죄로 중대한 범죄”라고 판단했다.
이어 “이런 범죄는 자본 흐름을 왜곡하고 투자자 신뢰 등을 훼손해 사회적 비난 가능성이 크므로 그에 상응하는 엄한 형사 책임을 물어야 한다”고 밝혔다.
다만 “피고인의 추천으로 해당 주가가 인위적으로 오른 효과는 제한적으로 보인다”며 “주식 분석과 거래를 통해 이익을 얻은 것이 대부분이고 부정거래로 얻은 이익의 정도는 비교적 적어 보인다”고 봤다.
대법도 2심의 이런 판단에 수긍해 상고를 기각했다.
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.




